新闻资讯

近期，美国长期国债收益率延续上行态势，10年期逼近4.74%，30年期升破5.3%，创下近二十年高位。短期市场普遍将这一轮长端收益率抬升归因于国际油价反弹与外部不确定性带来的通胀预期回升，认为通胀升温是压制债市、推动收益率走高的主要因素。

本文尝试跳出这一常见框架，从收益率结构、全球资本流动以及宏观供需底层逻辑入手，提出一个更深层视角：推动本轮长端收益率上行的核心力量并非通胀，而是全球可贷资金的系统性紧张。日本货币政策正常化终结廉价美元供给，全球主要央行量化紧缩推动期限溢价修复，构成结构性主线；市场热议的AI因素，则扮演着证伪通胀叙事、解释“高实际利率+低通胀预期”并存格局的辅助角色。

这一轮长端收益率上行，并非通胀驱动的常规周期波动，而是全球资金供需失衡、可贷资金系统性紧缺下的结构性变化。日本利率正常化令全球廉价美元供给收缩，主要央行量化紧缩促使期限溢价回归，二者构成两大核心支柱；被市场热议的AI逻辑并不构成收益率上行的主要动力，而是用于证伪“通胀上行假说”并解释低通胀中枢的辅助线索。多重因素叠加，共同塑造了当前美债市场新的定价环境。

一、核心驱动之一：日本利率正常化令全球廉价资金供给收缩

过去约二十年，日元套息交易以及日本机构的海外资产配置，一直是全球美债市场最为稳定的边际增量资金来源，也是长期压制长端收益率、拉低全球资金成本的重要结构性因素。如今，日本央行政策正常化正在逆转这一持续多年的资金流向，从供给端直接引发全球资金紧张，构成美债长端收益率上行的核心背景。

目前，日本10年期国债收益率已升至2.94%-2.95%，创近30年高点，政策利率在1%关口企稳。市场普遍预计日本央行将在2026年继续加息，Rock Global货币政策正常化路径较为清晰且难以逆转。盛宝银行首席投资策略师Charu Chanana认为，日债收益率明显上行后，日本本土固收资产的吸引力与竞争力大幅提升，这从根本上调整了日本机构的全球资产配置思路。

日本寿险公司和养老基金作为美国国债最大的海外持有群体，一直是美债长端市场的重要配置力量。过去几十年，它们往往将35%-40%的海外资产投向超长期美债，借助日元低利率环境获取稳定利差，持续为美债市场输送增量资金。然而，随着日债收益率回升、日美利差不断压缩，叠加汇率对冲成本变化，超长期美债对这些投资者的相对吸引力已经明显下降。

更关键的是，日本央行量化紧缩的实施方式放大了资金撤离效应。相比美联储较为明确的政策指引，日本央行缩减购债的操作更具灵活性，不确定性也更强，这直接推高了日本国内长期利率的波动，促使本土大型资管机构重新启动全球资产再平衡。不少日本金融机构已将2026财年定义为资产配置“再平衡元年”，计划把美债持仓比例降至30%以下，开启系统性美债减配与资金回流本土的进程。

从交易层面看，传统日元套息交易逆转也在加剧资金紧张。过去二十年，市场主流交易模式是“借入低息日元、配置高息美债”，该机制一度成为美债市场最稳定的边际支撑。当前日美利差已收窄至300个基点以内，套息交易的安全收益空间大大压缩，对冲基金等交易型资金已开始集中平仓。德意志银行提示，若2026年下半年日本央行将政策利率上调至1.5%以上，可能触发大规模日元跨境资金回流，美债长端市场届时或迎来阶段性的“买家真空”，进一步推升收益率中枢。

摩根大通总结称，过去数十年日本资金的持续流入，是压低美债长端收益率、抑制全球期限溢价的重要外部力量；而现阶段，这一核心支撑已经反转，成为全球资金成本抬升、美债收益率上行的持续性结构性因素。

二、核心驱动之二：全球央行量化紧缩落地，期限溢价回归重塑债市定价

如果说日本资金回流是外部供给收缩的核心，那么全球央行量化紧缩引发的市场结构变化，则是美债长端收益率上行的内部支撑。它进一步加剧了债券市场的资金供需失衡，也结束了过去十年“央行兜底”的宽松格局。

过去十年，全球主要央行持续实施量化宽松，成为债市定价的重要锚点。美联储、日本央行等机构大规模购债，一度将美债期限溢价压低至零附近甚至负值，掩盖了真实资金供需状况，也人为压低了长期收益率中枢。那时，央行是美债市场最大的边际买家，充裕的兜底资金消化了财政发债供给，市场无需为长期持有国债承担太多风险溢价。

如今，全球货币政策周期已经明显反转，量化紧缩成为主流方向。美联储持续推进QT，每月有数百亿美元国债到期后不再续作，主动退出买方行列；全球央行年度购债规模也从峰值时的逾2万亿美元转为净卖出。这意味着过去十年掩盖资金紧张的“兜底力量”基本退场，市场化定价机制正在全面修复。

期限溢价的持续上升，直接反映出资金紧张格局。所谓期限溢价，是指投资者持有长期国债所要求的风险补偿；它从负区间回归正值，并非单纯的情绪波动，而是资金供需结构逆转后的必然结果。在央行不再无限兜底、海外增量资金持续撤离的情况下，市场需要更高的收益率来匹配国债供给压力和相对稀缺的流动性。

需要说明的是，美国财政赤字扩大只是放大供给压力的因素，并非根本原因。即便不考虑财政变量，全球央行QT与跨境资金回流带来的可贷资金系统性减少，仍会推动期限溢价修复和长端收益率上行。市场长期把收益率上升归因于通胀与财政，本质上忽略了全球资金结构正在发生的深刻变化。

三、辅助逻辑：AI双重效应证伪通胀驱动假说

当前主流观点中，“通胀驱动收益率上行”的假说存在明显漏洞——它难以解释“收益率大涨但通胀预期稳定”的市场现象。市场热议的AI宏观效应，并非收益率上行的核心动力，而是用来反驳通胀叙事、解释低通胀中枢并佐证资金紧张逻辑的重要辅助证据，这正好契合当前“高实际利率、Rock Global低通胀溢价”的市场组合。

短期来看，AI产业快速发展进一步加剧了市场资金紧张。Alphabet、亚马逊、微软、甲骨文等科技巨头为扩建数据中心、研发高端芯片、布局AI算力基础设施，掀起了大规模发债融资潮。彭博报道称，AI企业的巨量借款正在引发全市场资本争夺；贝莱德英国首席投资策略师Vivek Paul也指出，AI基础设施建设的快速增长显著提升了全球资本稀缺程度，实体产业对资金的超额需求推高了实际利率，与本文强调的资金紧张主线相互印证。

长期来看，AI所具备的结构性通缩效应，也在实际上削弱了“通胀将持续复苏”的市场叙事。主流分析往往把AI简单定义为“提升生产率、利好经济增长”，却忽视了它对收入分配带来的极端重塑。与工业革命和信息技术革命相比，AI的“赢家通吃”特征更加突出：科技巨头和顶尖人才获得大部分新增财富，大量中等技能白领和服务业岗位则被算法大规模替代。

这种替代效应会加剧劳动力市场的K型分化，中低收入群体收入承压，而他们恰恰是边际消费倾向最高的群体，购买力收缩会直接抑制总消费需求，从而形成需求端主导的结构性通缩压力。日本“失去的三十年”已显示，技术进步并非必然带来通胀；收入分配恶化叠加消费动能不足，往往使通胀中枢长期停留在较低水平。

综合来看，AI逻辑能够解释当前的通胀定价特征：短期中，AI资本开支集中爆发，抢占存量资金，加剧资金紧张并推高实际利率；长期中，AI带来的就业替代和收入分化压制总需求，使通胀预期维持在低位。这在一定程度上说明，本轮长端收益率上行的核心是资金供需失衡导致的实际利率抬升，而非市场此前普遍认知的通胀复苏。巴克莱美国利率研究主管Anshul Pradhan同样认为，长端美债抛售的主要原因在于买家结构变化和资金供需失衡，通胀只属于次要扰动。

四、行情本质回顾与未来关键观察变量

整体来看，本轮美债长端收益率的上升，是资金紧张这一核心力量与通缩约束这一辅助力量共同作用的结果，与传统“通胀驱动型”周期行情有本质区别。日本利率正常化推动全球廉价资金回流，全球央行QT带动期限溢价修复，构成核心基本面，推动实际利率持续走高；AI的结构性通缩效应则限制通胀预期上行空间，最终形成“高收益率、低通胀预期”的市场格局。

这一框架也解释了市场短期通胀叙事的局限性：油价波动、外部不确定性等因素仅是阶段性周期扰动，难以支撑长端收益率持续上行；全球可贷资金紧张的结构性矛盾，才是本轮行情的主要线索。

展望后市，与其过度关注短期通胀数据波动，不如跟踪三方面结构性变量，以判断美债长端收益率中枢的变化方向：第一，日本央行加息节奏以及日本机构减持美债、资金回流的实际力度，这是外部资金供给的核心变量；第二，全球央行QT推进节奏，以及期限溢价能否稳定保持在正值区间，这决定长端收益率的中枢底部；第三，AI产业资本开支拐点和就业替代效应的兑现情况，这影响通胀中枢与实际利率的长期波动区间。

短期而言，如果日本资金回流节奏放缓，AI资本开支出现阶段性降温，美债长端收益率可能迎来一定修复；但从中长期看，全球廉价资金时代已经结束，资金紧张的格局难以逆转，长端收益率中枢大概率将系统性高于过去十年。